home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 1441 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.7 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.lans.ethernet,comp.dcom.modems,rec.video.cable-tv
  2. Path: uu4news.netcom.com!calcite!vjs
  3. From: vjs@calcite.rhyolite.com (Vernon Schryver)
  4. Subject: Re: Cable modem collision domains
  5. Distribution: inet
  6. Message-ID: <DL4ooA.Es2@calcite.rhyolite.com>
  7. Organization: Rhyolite Software
  8. Date: Sat, 13 Jan 1996 16:33:46 GMT
  9. References: <bwilson-1301960848000001@bwilson.traveller.com>
  10.  
  11. In article <bwilson-1301960848000001@bwilson.traveller.com> bwilson@traveller.com (Bob Wilson) writes:
  12. >How do cable-modem systems (i.e., digital in a 6 mhz band on a cable
  13. >system), handle channel arbitration? 
  14. >
  15. >Cable networks are orders of magnitude too large to support CSMA unless
  16. >some sort of bridging / routing is used. This in turn introduces a host of
  17. >other problems. Most of the network available information indicates
  18. >transmission and reception is split within the 6 mhz bandwidth (i.e., full
  19. >duplex). My guess is they use part of the bandwidth for channel
  20. >arbitration but I've not found that in my researches. In fact, considering
  21. >the 75 ohm cable and likly variability of cable plants, I would doubt that
  22. >CSMA would be an optimum solution. 
  23. > ...
  24.  
  25. There are a bunch of schemes for sharing the bandwidth.  One popular
  26. proposal is DQDB.  DQ-WRAP (however you spell it) was also being
  27. pushed.  At least one of the commercial cable modem vendors is using
  28. a TDM/polling scheme driven by the box at the head end.
  29.  
  30. It's been a while since I heard from the mailing list for IEEE 802.14
  31. (the IEEE date over cable TV standards committee).  Either I've fallen
  32. off the list, or they finally took the suggestion of one of the
  33. commercial participants and disbanded.  No, never mind.  Standards
  34. committees never disband themselves.
  35.  
  36.  
  37. Vernon Schryver    vjs@rhyolite.com
  38.